不久后,郭亮收到行政处罚决定书。处罚决定书显示,经查实,当事人系福泉市茅台酒专卖店,其在2020年8月至2020年12月期间威斯尼斯ww2299,以1499元/瓶的单价销售53°飞天茅台酒的过程中,同时要求消费者购买茅台系列酒赢取积分抽奖。截至案发时,当事人向购买者售出了35瓶53°飞天茅台酒,违背意愿搭售了202瓶茅台系列酒。
极速公司认为,黔南州市场监管局以“积分换购模式系违反购买者意愿搭售商品”为由作出行政处罚,却无法提出认定积分换购模式是“强制搭售”的事实及法律依据,执法行为存在明显的选择性执法和执法不公,属重大且明显违法。同时,黔南州市场监管局据以处罚的相关规定系与上位法相抵触的无效条款,其行政处罚属没有法律依据的违法行为。
黔南州市场监管局出具的行政答辩状中称,处罚决定书适用法律无误。至于是否存在与上位法规定冲突的问题,属于立法审查的范围,该局依照现行有效的地方法规行使行政处罚权,符合依法行政的要求。《贵州省反不正当竞争条例》将违背购买者意愿搭售商品作为违法行为进行规制并不因《反不正当竞争法》原第十二条删除而丧失立法依据。
《贵州省反不正当竞争条例》系根据《中华人民共和国反不正当竞争法》制定,尽管《中华人民共和国反不正当竞争法》(2018年1月1日)删除了“不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”条款,未将搭售行为作为违法行为进行规制,被告黔南州市场监督管理局适用《贵州省反不正当竞争条例》对原告进行处罚,系适用法律错误,并不具备行政诉讼法及行政诉讼法司法解释规定的重大且明显违法情形,故本案不存在行政行为无效情形。
海淀区法院在判决书中表示,本案中,贵州市监局收到极速公司的政府信息公开申请后,向茅台集团征求了意见。茅台集团回函表示因涉及机密商业信息不同意公开,但未对其主张的机密商业信息进行具体解释说明。贵州市监局在诉讼中亦未能提供相应证据证明案涉信息符合上述“商业秘密”的构成要件。因此,贵州市监局根据在案证据作出信息公开答复认定事实不清,主要证据不足,依法应予撤销。基于此,复议决定亦应一并撤销。
营收净利连续四年向好,东阿阿胶立足构建新质生产力,解锁稳健增长“密码”在哪下载安装?人民网三评“倒奶事件”之一:不花钱不配当粉丝?好用吗?
作者: 师莲蕊 2024年10月31日 05:25616.3MB
查看551.75MB
查看97.2MB
查看299.74MB
查看
网友评论更多
343逄富以w
封神榜女娲片段👆❔
2024/10/31 推荐
187****8725 回复 184****1698:真主党任命新领导人🏘来自涪陵
187****473 回复 184****1396:澳门协和医院12个专科门诊接受线上预约📢来自内江
157****3989:按最下面的历史版本👵➡来自巴中
8247凌冠琪707
和利时荣登2024北京民营企业百强...👐💛
2024/10/30 推荐
永久VIP:中企积极参与埃及绿色项目建设(国际视点)👙来自六安
158****1400:《中国共产党陕西历史百年大事记》出版发行⚠来自义乌
158****8281 回复 666❄:唐代壁画文化特展走进台东⏺来自郴州
306柳浩韵ke
南京南乘客听到异响❨🌉
2024/10/29 不推荐
华珠毓lu:科技爱好者周刊(第 320 期):乒乓仓🤺
186****9635 回复 159****2483:心态对了,一切都会顺💆