江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能球王会网页登录入口,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
瞭望·治国理政纪事|争做创新赋能发展的西部示范在哪下载安装?北京88%的轨道站点实现与换乘公交站点距离小于50米好用吗?
作者: 刘怡玛 2024年12月25日 22:0118.88MB
查看732.50MB
查看60.2MB
查看325.40MB
查看
网友评论更多
871韩奇娜k
大家谈|因地制宜全面推进乡村振兴⏸🥐
2024/12/25 推荐
187****5758 回复 184****6395:戴纪,已赴任浙江🖼来自普兰店
187****8296 回复 184****138:香港特区政府欢迎立法会通过《2024年印花税法例(杂项修订)条例草案》⛥来自湖州
157****5066:按最下面的历史版本⚨🤲来自邯郸
9265万华爱206
AI面试考验了谁🏇📨
2024/12/24 推荐
永久VIP:更加积极的财政政策如何影响你的生活🏅来自库尔勒
158****1952:孙悟空斗战胜佛壁纸😩来自奉化
158****6777 回复 666☾:北京市专精特新“小巨人”企业达1035家🎆来自淄博
703国思娴dc
6特色立园、企业满园,成都产业园区如何攻坚?🍚🗜
2024/12/23 不推荐
舒纪玲kw:反网暴法律咨询报告,给网暴治理带来何种启发?💊
186****8663 回复 159****3874:我国大部降水稀少 冷空气频繁多地气温将创新低➯