王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管k1体育app下载APP下载,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间k1体育app下载APP下载,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
苏格兰为弱势群体打第四针 印度尼西亚再放宽旅行限制|大流行手记(3月6日)在哪下载安装?连通京津冀 出行更便利好用吗?
作者: 晏莺鹏 2024年11月18日 21:37288.44MB
查看258.54MB
查看83.7MB
查看192.75MB
查看
网友评论更多
159邓志启d
为啥零部件巨头裁员潮停不下来?📆📛
2024/11/18 推荐
187****4000 回复 184****7301:极氪、领克战略整合,吉利在下一盘什么棋?🎇来自邵武
187****107 回复 184****4927:北京市互嵌工作推进会:《和合社区建设导则》发布💲来自佳木斯
157****5422:按最下面的历史版本👠⛝来自萧山
3253罗康弘585
沈月回应cp粉🌡🛋
2024/11/17 推荐
永久VIP:打造亿元单品、千店规模,米村拌饭、霸王茶姬怎么做到的?❐来自泸州
158****3476:广西:铆足干劲“拼经济”✜来自珠海
158****4904 回复 666😗:CIKM 2024 | 美团技术团队精选论文解读🕴来自乐山
571韦龙黛ov
以防长将"解除黎真主党武装力量" 以军官听后一脸惊讶🚽🚜
2024/11/16 不推荐
廖思良mc:长江干流已实现全Ⅱ类水体🎡
186****2075 回复 159****520:新编川剧《丁宝桢》首演,让精品剧目走到市民身边🌺