江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
观点综述:华尔街预测美债收益率下行 美联储票委立场料更分化在哪下载安装?全国人大常委会举办宪法历史文献资料展览好用吗?
作者: 刘莎咏 2024年12月25日 00:54
网友评论更多
486苗丽东g
多元共治全力挤压违法犯罪活动空间🚸🦒
2024/12/25 推荐
187****2229 回复 184****150:江苏连云港:加紧采收五彩小番茄 保障节日市场供应🦈来自天水
187****9506 回复 184****7423:圆桌对话:抓住技术变革,成就先进生产力丨2024科创大会🏺来自萍乡
157****7137:按最下面的历史版本☭➹来自佛山
8523欧阳苛伯842
“山东手造”助力乡村振兴精品展举办🔎🎈
2024/12/24 推荐
永久VIP:新西兰社区信托赞助拍摄华人悲怆史纪录片🌁来自青州
158****2151:龙辰科技(833243):与券商签辅导协议,冲刺北交所IPO⛛来自伊犁
158****6063 回复 666💒:《日照陈氏家乘》入藏市档案馆☎来自邢台
464雍影刚sp
“督”“办”协同,同商共议⚨🗯
2024/12/23 不推荐
滕琳琛ib:全区民政会议召开孙绍骋作批示王莉霞讲话🚯
186****1572 回复 159****467:跨境电商成中国出口“新动能” 华人业者:应以创新驱动赢得国际市场🏿