江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的海德体育官网,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为海德体育官网,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
浦东新区中小学转学服务告示(2025年寒假)在哪下载安装?等待【图片】好用吗?
作者: 颜贝儿 2024年12月24日 10:3580.76MB
查看441.5MB
查看96.1MB
查看777.89MB
查看
网友评论更多
963雷娥光x
信号塔在山顶😐🕑
2024/12/24 推荐
187****9735 回复 184****6323:中新健康周报|人工耳蜗、外周血管支架集采开标;京津“同仁堂”合并⏭来自烟台
187****3587 回复 184****6607:奖助学金,或被收回!🥄来自平凉
157****9839:按最下面的历史版本✎🔛来自通州
1092宋宽仪104
民建中央召开2018年两会新闻通气会🌙⚾
2024/12/23 推荐
永久VIP:韩国朝野政党领导人会面 - December 19, 2024🎾来自大庆
158****2204:浙江省省管干部任前公示通告👞来自海口
158****5064 回复 666⚰:崔健乐队萨克斯手刘元去世❼来自张家港
645宋时岩dd
“畅谈中哈能源合作 ‘青动力’赋能未来发展”青年论坛举办⛵♕
2024/12/22 不推荐
戚哲竹bg:5岁儿童随舅舅滑野雪 被撞身亡⏲
186****6564 回复 159****6335:迪迩秀丨真假挑战:丝路文化的探秘之旅🚰