江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
高通在与Arm的芯片诉讼中取得关键胜利,后者寻求再审在哪下载安装?一人一个珍藏的meme梗图好用吗?
作者: 凌茜德 2024年12月24日 11:25684.30MB
查看588.59MB
查看51.7MB
查看657.0MB
查看
网友评论更多
546娄玉英e
稳居全国首位!山东高速集团运营管理高速公路里程突破9000公里🚍🌥
2024/12/24 推荐
187****4425 回复 184****2638:朴彩英上海快闪🌈来自西安
187****1354 回复 184****5302:激动!杭州新增一座大型商业综合体!🍻来自开封
157****5813:按最下面的历史版本😽☀来自醴陵
2158申屠爱承367
:90、95生里谁的演技可以去演古装正剧?😏✁
2024/12/23 推荐
永久VIP:中央港澳办、国务院港澳办发表文章《领航具有澳门特色的“一国两制”实践行稳致远》💪来自伊宁
158****6207:女排升降赛-孙小轩18分辽宁3-0浙江 段梦可32分河南2-3🐫来自平度
158****2270 回复 666🎷:天赐“粮”机 延寿香米👑来自鄂州
263支蕊薇gc
14.88 万元!蔚来萤火虫发布,行政旗舰 ET9 同步开售👐📼
2024/12/22 不推荐
戚纪仪os:12月22日新闻早知道丨昨夜今晨·热点不容错过🌔
186****8142 回复 159****437:Knight想把S赛冠军留在中国⛫