江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
人民网评:大力弘扬艰苦奋斗、勤俭节约精神在哪下载安装?首届中越新闻传播高等教育对话会举行好用吗?
作者: 毛彬厚 2024年12月26日 05:33909.69MB
查看659.99MB
查看96.9MB
查看85.82MB
查看
网友评论更多
745仲宏枝m
北京市司法局:把好政府重大决策、行政规范性文件的合法性审核关📦➅
2024/12/26 推荐
187****7939 回复 184****2314:一中国籍游客在日本滑雪场遇难 医院称其死于窒息🏩来自宜兴
187****2910 回复 184****1153:为什么有些食物让我们心情愉悦📦来自赣榆
157****2277:按最下面的历史版本💶🚙来自汕头
3927国国中694
“刀乐哥”勇闯美国:几个单词卖爆义乌小玩具,9条视频涨粉60万🌲➚
2024/12/25 推荐
永久VIP:“东疆前哨”两对新人喜结良缘❻来自十堰
158****7995:细胞死亡对于生命为何如此至关重要?⚿来自重庆
158****6278 回复 666⛿:落马前已三度受处分,四川这名局长为何仍不知悔改?📏来自泉州
868景福竹mm
确保耕地数量 提升耕地质量🐚🧜
2024/12/24 不推荐
乔媚竹dz:北野武:钱多、事少、离家近的工作能找到吗?☵
186****376 回复 159****2334:【1220早报】旗帜鲜明的支持拐卖人口买卖同罪的周五🎭