王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示062美狮游戏攻略,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
“一键四连”如何成保险传播“常胜将军”?在哪下载安装?道坦坦(837301):联诚科技集团股份有限公司减持约719万股好用吗?
作者: 水安宇 2024年11月16日 16:5020.41MB
查看362.1MB
查看85.2MB
查看214.6MB
查看
网友评论更多
912巩家栋u
《高质量发展下的ESG》—观察者网2024ESG典范企业榜单正式发布🥕➺
2024/11/16 推荐
187****7594 回复 184****2810:石破茂当选日本第103任首相 中国外交部回应🌁来自洛阳
187****9965 回复 184****665:粤港澳三地将共同主办2024大湾区科学论坛♒来自和田
157****9245:按最下面的历史版本🎒🆒来自涪陵
3324袁眉国397
光大期货1115热点追踪:豆油豆粕都跌了,说好的贸易战呢?✸🏇
2024/11/15 推荐
永久VIP:让马拉松“流量”变发展“增量”(人民时评)💒来自拉萨
158****9875:【ChatGPT】使用技巧1🐏来自榆林
158****2030 回复 666👮:客机遭遇严重湍流🐳来自榆林
744郎哲泽zb
小心!一包洋芋片可能破壞整個生態系統? - 國家地理雜誌官方網站|探索自然、科學與文化的最佳權📷🏰
2024/11/14 不推荐
国浩兰wm:Off-Beat No.2 “你希望我说真话还是说假话?”📻
186****6910 回复 159****6372:有一种整容叫怀孕,仅仅几个月,吴谨言就像换了个人...🐜