江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院欧宝app下载,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
银行业“跑马拉松” 途遇2024道一声“不平凡”在哪下载安装?北斗七行的乌托邦之旅好用吗?
作者: 韩飞倩 2024年12月26日 21:38511.79MB
查看173.84MB
查看29.9MB
查看629.82MB
查看
网友评论更多
428胡馨飘a
推进平台建设,让融资更好服务经济发展🌚💉
2024/12/26 推荐
187****3470 回复 184****3841:非遗保护,是传承更是启迪🛍来自包头
187****9065 回复 184****7393:被女友迷得神魂颠倒,而她53岁🏿来自海口
157****4149:按最下面的历史版本🥅🐷来自九江
8679贾旭曼426
韩国政治不确定性加剧 反对党提交对代总统韩德洙的弹劾动议📖✕
2024/12/25 推荐
永久VIP:一年砸了近300亿:英伟达成为2024年散户最爱🏓来自鞍山
158****423:美国CS女硕士放弃读博,当主播狂赚100万美金!自曝学术界真相全网唏嘘🕑来自泰兴
158****7947 回复 666📸:俄航空署:喀山机场实施临时限制措施☞来自新乡
337宗政波爱wf
为情绪付费,把握疗愈经济发展商机🛺🕦
2024/12/24 不推荐
申屠婕星lq:勇士近14场3胜11负➁
186****9040 回复 159****8759:2020中国书店大会:书店重做的核心是创新❓