江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
韩国代总统被查 首尔爆发大规模示威在哪下载安装?梅大高速舍命下跪老人:我不是英雄好用吗?
作者: 弘信凝 2024年12月24日 23:5343.80MB
查看495.1MB
查看24.3MB
查看221.17MB
查看
网友评论更多
213扶振香s
曝波兰呼吁没收俄资产援乌遭德反对🧥⛁
2024/12/24 推荐
187****5652 回复 184****2109:首个人民警察节引致敬 真实讲述获共情共鸣💍来自乌兰浩特
187****3327 回复 184****4279:全国人大常委会法工委:我国现行有效法律为305件🏯来自余姚
157****2931:按最下面的历史版本🎼🆘来自青岛
7898禄馥灵586
343期老郑排列三预测奖号:复式直选关注☁🛳
2024/12/23 推荐
永久VIP:湖南张家界:“五化建设”成果显著👗来自济宁
158****5656:中国人寿通辽分公司:普及金融知识守护最美夕阳🐈来自汉中
158****6422 回复 666❕:阶跃星辰完成数亿美元B轮融资,国资、腾讯入局🗄来自腾冲
270姜彦阅xn
安徽持续推进老年助餐服务☍♡
2024/12/22 不推荐
乔芸洋wt:“过年——春节主题展”在北京开展💄
186****7554 回复 159****4833:英国启动“暴风雨”试验机项目🔝