江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
露脸领奖!这位千万大奖得主好大方在哪下载安装?人民网评:让非法社会组织无处遁形好用吗?
作者: 向栋爱 2024年12月26日 06:18646.11MB
查看564.46MB
查看23.5MB
查看910.51MB
查看
网友评论更多
611宁洁薇o
美国参议院也通过了➺✞
2024/12/26 推荐
187****1976 回复 184****6297:继续探寻新时期中美两国正确相处之道⌛来自牡丹江
187****157 回复 184****7726:2024彭博全球储能可融资性榜单发...♴来自钦州
157****5845:按最下面的历史版本🌸⛪来自花都
9266尚平婷437
“敦煌石窟隋唐配饰研究”项目捐赠仪式在莫高窟举行🗄🍻
2024/12/25 推荐
永久VIP:范文澜:初唐的经济状况➢来自荆州
158****138:促进实体经济和数字经济融合走深走实🚠来自集宁
158****3174 回复 666🔵:北京多项工程进入开通倒计时 交通体系再升级⚓来自扬州
575任乐翰zf
西安孕妇医院门口流产事件😊🏻
2024/12/24 不推荐
屈烁蓉zn:当“00后”成为股民🤼
186****5411 回复 159****8911:清朗网络空间,共筑未成年人阳光暑期❮