江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作宝威体育bvty,其自身对于事故发生存在明显过错。
《不可思议的朋友》新书首发式暨研讨会成功举办在哪下载安装?来论|拓渠道,营造适老消费环境好用吗?
作者: 吴云昌 2024年12月25日 17:10603.10MB
查看272.65MB
查看40.5MB
查看63.13MB
查看
网友评论更多
78蓝雯安s
全面加强部队建设 提高履行防务能力 为继续开创具有澳门特色的“一国两制”实践新局面作出更大贡献🎏☓
2024/12/25 推荐
187****7648 回复 184****3446:06版要闻 - 唤醒沉睡海底的记忆(讲述·赓续历史文脉谱写当代华章)🍊来自克拉玛依
187****764 回复 184****3609:滑轮场上的启示:在跌倒中学会成长🀄来自湛江
157****8668:按最下面的历史版本🛺⬜来自金坛
8604殷河月288
A股收评:三大指数均涨超1%,全市场超3900只个股飘红 市场呈现涨多跌少态势🐣💈
2024/12/24 推荐
永久VIP:定了,沪苏湖高铁明天开通!⛚来自和田
158****1561:中国经济学自主知识体系的创新性探索👫来自增城
158****1280 回复 666🐁:俄罗斯符拉迪沃斯托克市举办首届中国动画片节😊来自南阳
647崔毓雪zx
消费贷从扩张到冷静 利率下降空间有限🍎🆑
2024/12/23 不推荐
尤眉广po:美国众议院道德委员会报告称马特·盖茨定期向女性支付性交易费用🛏
186****8997 回复 159****3238:Rumble续涨超7% 2个交易日暴涨97%♽