新环保法实施十年,生态环境执法成效如何?
为何冬季容易睡眠障碍,美国2024年超77万人无家可归 增幅创近年新高
本月更新7854  文章总数58330  总浏览量7398604

首播!海淀大型文化纪录片今日上线

美文示范

天冷就这菜下饭!几块钱一大盘,香嫩过瘾,直接完胜路边摊!

b体育app官方网站

新京报讯(记者彭镜陶)新京报记者获悉,12月23日下午,北京市门头沟区消防救援支队接到报警,一对母女在韭园村西侧的山上迷路被困。接警后,龙泉消防救援站消防救援人员迅速赶赴现场救援。消防救援人员顺着雨水冲刷出来的道路上山救援。 图源:门头沟区消防救援支队15时36分,消防救援人员抵达母女被困地点附近,与民警会合。救援人员在山下可以清晰地看见被困人员的位置b体育app官方网站,但因为山体陡峭,呈垂直状态,民警无法上山进行救援,只能请求消防人员支援。确定救援方案后,消防救援人员顺着被雨水冲刷形成的道路上山。道路满是碎石b体育app官方网站,陡峭狭窄。救援人员到达被困人员所在位置后,迅速构建了锚点,并将绳索系在被困人员的腰间,协助被困母女下山。16时6分,母女二人被安全护送至山下。编辑 彭冲 校对 卢茜

b体育app官方网站

新京报讯(记者张静姝)12月7日,北京市通州区人民法院公布一起案例。杨某在某村经营废品收购站,雇用赵某、王某从事垃圾分拣工作。赵某在进行分拣垃圾物品时,被同在分拣垃圾的王某戳伤右眼致眼球破裂。赵某将杨某、王某告上法庭,法院判定雇主杨某承担70%的责任,赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。 事发后,赵某起诉杨某、王某要求赔偿相应的医疗费用等,但杨某否认与王某之间存在劳务合同关系。法院表示,赵某主张其系给杨某提供劳务的过程中受伤,结合在案证据及当事人所作陈述,赵某该项主张具有高度可能性,法院予以采纳。杨某虽辩称王某不是其雇用的人员,但在本案审理中,其并未提交充分证据使赵某该项主张达到真伪不明的程度,故对杨某的该项辩称意见,法院不予支持。 法官根据在案证据及当事人所作陈述,认定事发时王某系受雇于杨某,赵某系被王某分拣垃圾时扔出的物体砸伤眼部b体育app官方网站,杨某作为雇主,应当就赵某所受伤情承担侵权责任。对于王某的责任,根据法律规定,接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿,故杨某如果认为王某存在故意或者重大过失,杨某在承担赔偿责任后有权向王某追偿,其追偿权纠纷与本案并非同一法律关系,故赵某直接要求王某承担赔偿责任,法院不予支持。 另外,赵某作为具备完全民事行为能力的成年人,其在从事分拣作业时应对自身安全尽到审慎注意义务。但法院查明,事发时赵某并未与王某保持适当距离,亦未合理注意分拣作业现场实际情况,其对涉案事故的发生存在过错,应当自行承担相应责任。 最终,法院酌情认定赵某应自行承担涉案事故30%的责任,杨某就涉案事故承担70%的责任,判令杨某赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。编辑 杨海 校对 张彦君