江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
长沙银行披露一合同纠纷案进展:涉恒大智能汽车,涉案金额超17亿元在哪下载安装?【金泽镇】精品线路|乡村旅游——金泽篇:访古寻野——感受现代与传统的碰撞好用吗?
作者: 逄珊韵 2024年12月24日 11:03916.87MB
查看31.30MB
查看66.5MB
查看595.93MB
查看
网友评论更多
537莫德荔a
“越南制造”飞机亮相💇🌤
2024/12/24 推荐
187****4015 回复 184****4448:权威访谈:如何拓展我国数字经济发展新空间?🌬来自固原
187****3286 回复 184****344:应急管理部派工作组赴上海🌙来自延安
157****9748:按最下面的历史版本🎽🐵来自张家界
7029卫林思739
谷歌发布2024年度搜索排行榜🌗🍎
2024/12/23 推荐
永久VIP:Off-Beat No.5 我们在不断的告别了💎来自贵港
158****7514:四川西昌再通报一学生坠楼身亡💲来自景德镇
158****5575 回复 666😼:临事有静气👦来自临夏
491浦风姬xr
第二届“芙蓉文学双年榜”揭晓✣💼
2024/12/22 不推荐
古慧宁ao:信息发展:交通通信集团拟转让交信基金股权🤖
186****2623 回复 159****3273:巴黎大皇宫室内冰场开放 - December 16, 2024🖇