《经济信息联播》 20241026
民调:日本自民党或无法在众议院选举中获过半议席,中国人民银行北京市分行、国家外汇管理局北京市分局2024年第四季度新闻发布会实录
本月更新9201  文章总数17032  总浏览量8841159

韩正参加陕西代表团审议

从“赏绿”到“享绿”

被「爆菊」?被围观「拉屎」?吴签的「看守所生活」到底有多苦?,吉林一高校校内餐饮公司被指抢走学生外卖扔垃圾桶

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

海军士官学校注重发挥先进典型示范引领作用

HB火博APP官网

菊花展展区位于祈年殿院内祈年门南两侧广场,集中展示独本品种菊、大立菊、悬崖菊、盆景菊、什锦菊、造型菊等中国传统菊花品种。展区以祈年门为中HB火博APP官网,分为东西两个区域。西区以主题展棚为主,分别为“雀舞秋华织锦绣”“灯映寒菊耀福光”“满堂霜英唱吉祥”和“献瑞秋菊庆丰年”,展棚在布景设计中将不同品种、颜色各异的菊花与金鱼、孔雀、花瓶、果实等元素结合,展现菊花在中国传统文化中的独特地位和象征意义,寄寓了国泰民安、风调雨顺的吉祥祝愿。

原本独株大立菊是天坛公园菊花栽培上的一大特色。天坛公园花卉中心菊花班班长李静说,为使其更具观赏价值,多年来在传承延续传统栽培技艺的基础上,天坛公园园艺师们不断探索与创新,几经改良,形成了今天的“满树繁花”半球形造型,这株大立菊需要菊艺匠人13个月的精细培护,还要有娴熟的造型裱扎技艺。值得一提的是,今年在大立菊的裱扎形式上也有创新,呈现出五角星、沙燕、心形等造型,让天坛菊花的“老粉”们眼前一亮。

东侧展区的四个专类展棚依次展出精品品种菊、大立菊、附桩盆景菊、什锦菊,展区内还摆放科普宣传展板,向游客详细介绍天坛菊花的栽培历史、菊花品种等HB火博APP官网,让游客在欣赏美景的同时,深入了解菊花文化。展览期间,天坛公园提供导赏服务,由专业园艺师、讲解员、志愿者共同组成导赏团队,在展览现场为市民游客提供菊花讲解、义务咨询等服务HB火博APP官网,让天坛赏菊之行文化味十足。

HB火博APP官网

一、恶意提起知识产权诉讼。一些不法分子不择手段抢注、囤积商标,有的甚至直接抢注他人具有一定知名度和影响力的企业字号或特定商标,再以此为依据恶意提起诉讼进行所谓“维权”。如,某公司恶意抢注一上市企业使用在先的商标,并向法院起诉该上市企业,要求停止侵权和不正当竞争行为并赔偿损失。检察机关开展专项监督期间了解到相关线索后,依法推动法院认定为恶意诉讼、驳回诉讼请求HB火博APP官网,并将线索移送有关部门。国家知识产权局依法审查后宣告已抢注的72件商标无效,并对正处于实审流程的14件商标予以驳回。有的不法分子为阻止竞争对手发展、获取竞争优势等,在明知自己不享有合法知识产权或者权利状态存在瑕疵等情况下,仍故意提起知识产权权属、侵权纠纷等诉讼,恶意将他人拖入诉讼程序。如,某装备公司明知其涉案专利不符合授予专利权的条件,为打压其竞争对手某机械公司(某省高新技术企业、专精特新“小巨人”企业),在该机械公司处于上市培育期的关键节点,滥用诉权提起专利侵权诉讼,导致该机械公司上市计划被迫中止。检察机关开展专项监督期间了解到相关线索后,依法推动法院驳回装备公司诉讼请求,判决装备公司赔偿机械公司损失40万元并在媒体发布公开声明消除影响。后该机械公司成功上市。

二、骗取著作权登记后提起虚假诉讼。著作权登记证书是著作权权属、侵权纠纷中最常见的证据之一。一些不法分子通过提交虚假的著作权转让合同、涂改权利人信息、伪造作品创作思路和说明、将创作日期提前等方式,冒充作者骗取著作权登记,再批量提起虚假诉讼牟取不正当利益。如某文化传媒公司虚假诉讼监督系列案,陈某某等人注册成立某文化传媒公司,与音乐推广商恶意串通HB火博APP官网,收集他人享有著作权的音乐电视作品,通过提交虚假的著作权转让合同、涂抹更改权利人信息等,骗取著作权登记证书HB火博APP官网,并同步将音乐电视作品编辑出版发行,伪造对音乐电视作品享有著作权权属和KTV等经营场所侵权的证据,批量提起虚假诉讼1万余件。检察机关依法以抗诉和再审检察建议等方式监督纠正。

三、黑中介、黑代理参与其中形成灰色产业链。为更好实施知识产权恶意诉讼,一些不法分子伙同黑中介、黑代理,通过风险代理或利益分成等方式形成利益共同体。在此过程中,不论是前期虚假获得知识产权权利授权或登记,还是中期物色、挑选索赔对象,乃至后期提起诉讼、参与调解、和解谈判等,黑中介、黑代理均参与其中。如前述某文化传媒公司虚假诉讼监督系列案。不法分子为提起虚假诉讼,聘请专业公司、人员作为中介代理,负责音乐电视作品收集、入库、虚假著作权登记、冒充权利人出版专辑、提起诉讼等工作,分工明确、环环相扣,形成了完整“产业链”。又如,周某某、陈某某成立一版权代理公司,自2008年起诱导浙江绍兴柯桥中国轻纺城市场的部分经营户将他人创作的纺织花型图案交由该公司进行著作权登记,并委托该公司维权。周某某明知这些经营户实际并不享有著作权,仍帮助代理著作权登记。在获得虚假著作权登记后,该公司又假借帮客户维权之名,向其他使用该部分花型图案的经营户制发律师函或提起诉讼等要求赔偿,涉案金额340余万元。