“为梦想加油”营养烹饪研学活动开营仪式在京举办
厦门翔安马巷街道深化闽宁结对帮扶 为青年就学就业“铺路架桥”,第四届“1.5℃峰会──以科技定义未来十年”在港闭幕
本月更新5870  文章总数93325  总浏览量3359109

不惧风雪寒潮,中国人保暖心陪伴

穿浪前行!《数实融合的第三次浪潮》报告重磅发布

二十国集团工商峰会关注贸易体系和可持续发展,妇产科主任去世成大体老师

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

江苏苏州:霜降时节 留园枫叶红

云顶国际8588yd

记者了解到,本届进博会警方将进一步缩小了凭证通行管控区域的范围,由6平方公里压缩到3平方公里。同时,优化调整了非机动车时段性限行区域。增设非预约社会车辆“即停即走”区域。去年设置在P15、P8、P0停车场内的3处“即停即走”区域,今年将继续保留并优化,同时在P1停车场内增设全天“即停即走”停车区域,P6停车场内增设时段性即停即走停车区域(上午7时—12时),P6停车场下午将提供出租车候客服务。

轨交出行方面,警方将采取分时段对出入口采取不同措施,最大限度提升参展观展人员的便捷性与体验度。上午进场时段,开放5个出入口,其中4、5、6、8号口“只出不进”,9号口“只进不出”,对出站乘客进行持证、无证预分流,引导持证乘客通过4、5号口就近出站。下午散场时段,开放5个出入口,其中4、5、9号口“只进不出”,8号口“只出不进”,6号口“可进可出”。

为进一步提升入馆安检通行效率,警方在国家会展中心东西南北4个登录厅、馆间通道、办公楼等处共设置人员验证点27处、安检点26处云顶国际8588yd,较去年各新增1处。考虑到每年都有展客商实体证遗失、遗忘等情况云顶国际8588yd,今年电子证件验证通道已基本涵盖馆内各出入口,审批时间从20分钟缩减至10分钟,更加方便展客商在紧急情况下补领电子证件快速入场。

为境外展客商出入境更便利,本届进博会对于受邀参展,警方依托上海口岸签证便利协作机制提供绿色通道服务。外籍展客商可凭进博局出具的《中国国际博览会受邀参展参会人员确认函》,在浦东、虹桥两机场落地后直接到口岸签证窗口办理口岸签证入境。同时,为符合条件的免签入境外籍展客商,提供停居留证件办理便利。此项措施可为免签政策范围内20余个国家的展客商办理停居留证件,以便于其在免签停留期满后,仍可以在中国开展商务洽谈及贸易活动。另外,对于有计划每年来沪参展的,出入境部门将提供换发多次入境有效签证便利云顶国际8588yd,方便外籍展客商今后直接入境参展,无需重新申办签证。对于展会结束后有意留沪工作、创业的云顶国际8588yd,依托上海公安海外人才直联平台,为他们提供出入境、治安、交警、人口等四大类12项涉公安高频服务事项。

云顶国际8588yd

不久后,郭亮收到行政处罚决定书。处罚决定书显示,经查实,当事人系福泉市茅台酒专卖店,其在2020年8月至2020年12月期间云顶国际8588yd,以1499元/瓶的单价销售53°飞天茅台酒的过程中,同时要求消费者购买茅台系列酒赢取积分抽奖。截至案发时,当事人向购买者售出了35瓶53°飞天茅台酒,违背意愿搭售了202瓶茅台系列酒。

极速公司认为云顶国际8588yd,黔南州市场监管局以“积分换购模式系违反购买者意愿搭售商品”为由作出行政处罚,却无法提出认定积分换购模式是“强制搭售”的事实及法律依据,执法行为存在明显的选择性执法和执法不公,属重大且明显违法。同时,黔南州市场监管局据以处罚的相关规定系与上位法相抵触的无效条款,其行政处罚属没有法律依据的违法行为。

黔南州市场监管局出具的行政答辩状中称,处罚决定书适用法律无误。至于是否存在与上位法规定冲突的问题,属于立法审查的范围,该局依照现行有效的地方法规行使行政处罚权,符合依法行政的要求。《贵州省反不正当竞争条例》将违背购买者意愿搭售商品作为违法行为进行规制并不因《反不正当竞争法》原第十二条删除而丧失立法依据。

《贵州省反不正当竞争条例》系根据《中华人民共和国反不正当竞争法》制定,尽管《中华人民共和国反不正当竞争法》(2018年1月1日)删除了“不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”条款,未将搭售行为作为违法行为进行规制,被告黔南州市场监督管理局适用《贵州省反不正当竞争条例》对原告进行处罚,系适用法律错误,并不具备行政诉讼法及行政诉讼法司法解释规定的重大且明显违法情形,故本案不存在行政行为无效情形。

海淀区法院在判决书中表示,本案中,贵州市监局收到极速公司的政府信息公开申请后,向茅台集团征求了意见。茅台集团回函表示因涉及机密商业信息不同意公开,但未对其主张的机密商业信息进行具体解释说明。贵州市监局在诉讼中亦未能提供相应证据证明案涉信息符合上述“商业秘密”的构成要件。因此,贵州市监局根据在案证据作出信息公开答复认定事实不清,主要证据不足,依法应予撤销。基于此,复议决定亦应一并撤销。