不久后,郭亮收到行政处罚决定书。处罚决定书显示,经查实,当事人系福泉市茅台酒专卖店,其在2020年8月至2020年12月期间,以1499元/瓶的单价销售53°飞天茅台酒的过程中,同时要求消费者购买茅台系列酒赢取积分抽奖。截至案发时,当事人向购买者售出了35瓶53°飞天茅台酒,违背意愿搭售了202瓶茅台系列酒。
极速公司认为,黔南州市场监管局以“积分换购模式系违反购买者意愿搭售商品”为由作出行政处罚,却无法提出认定积分换购模式是“强制搭售”的事实及法律依据,执法行为存在明显的选择性执法和执法不公,属重大且明显违法。同时,黔南州市场监管局据以处罚的相关规定系与上位法相抵触的无效条款,其行政处罚属没有法律依据的违法行为。
黔南州市场监管局出具的行政答辩状中称,处罚决定书适用法律无误。至于是否存在与上位法规定冲突的问题,属于立法审查的范围,该局依照现行有效的地方法规行使行政处罚权,符合依法行政的要求。《贵州省反不正当竞争条例》将违背购买者意愿搭售商品作为违法行为进行规制并不因《反不正当竞争法》原第十二条删除而丧失立法依据。
《贵州省反不正当竞争条例》系根据《中华人民共和国反不正当竞争法》制定,尽管《中华人民共和国反不正当竞争法》(2018年1月1日)删除了“不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”条款,未将搭售行为作为违法行为进行规制,被告黔南州市场监督管理局适用《贵州省反不正当竞争条例》对原告进行处罚,系适用法律错误,并不具备行政诉讼法及行政诉讼法司法解释规定的重大且明显违法情形,故本案不存在行政行为无效情形。
海淀区法院在判决书中表示,本案中,贵州市监局收到极速公司的政府信息公开申请后,向茅台集团征求了意见。茅台集团回函表示因涉及机密商业信息不同意公开金沙娱场城官网,但未对其主张的机密商业信息进行具体解释说明。贵州市监局在诉讼中亦未能提供相应证据证明案涉信息符合上述“商业秘密”的构成要件。因此,贵州市监局根据在案证据作出信息公开答复认定事实不清,主要证据不足,依法应予撤销。基于此,复议决定亦应一并撤销。
金价大涨,为何金店却撑不住了?在哪下载安装?偶然相遇还是蓄谋已久?国家安全机关揭露境外间谍情报机关惯用伎俩好用吗?
作者: 石之江 2024年10月30日 20:0615.98MB
查看441.53MB
查看3.2MB
查看427.11MB
查看
网友评论更多
509容承谦n
“濠江爱茶日”系列活动拓展澳门茶艺师职业发展空间㊗⏪
2024/10/30 推荐
187****4993 回复 184****5985:十三届全国人大常委会第二十五次会议审议多部法律草案🐂来自益阳
187****5900 回复 184****4062:入主阿富汗的塔利班,到底是个什么组织?🌼来自宜宾
157****575:按最下面的历史版本🚨☚来自荆门
8421申屠启希815
家在江淮分水岭上⚑🌊
2024/10/29 推荐
永久VIP:86载,写不尽对湖南师大的爱🧡🔘来自章丘
158****5636:《只此一个郭宝昌》:一个强大的灵魂,写下他和他的时代🗻来自衡阳
158****2719 回复 666💽:党的十八大以来事业单位人事管理工作回眸🦄来自洛阳
559苗威凡us
外国小哥秒变少奶奶🌌🎓
2024/10/28 不推荐
邢秀弘ip:【1010早报】字节的估值再度增长的周四😓
186****7267 回复 159****9476:延庆成功救助一只草原雕💊