又是挂上呼吸机吸氧的一天,如何才能拯救网络安全厂商?
第三十四届中国新闻奖、第十八届长江韬奋奖参评材料开始公示,东部战区海军某基地23年援建4所山区小学
本月更新8259  文章总数60471  总浏览量3131477

无法兑付!香港券商接连“出事”

吉林森工旗下一公司要求四人限期返岗,其中一人擅自离岗16年

金正恩视察炮兵学校 - October 7, 2024,男子欠56万勤恳打工被债主免25万

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

蔡达峰会见南非国民议会国际关系与合作委员会代表团

金年会体育下载app官方入口

海底捞长寿路店店长郑晓博告诉记者,“冷静屋”的出现可以分隔冲突双方,对冲突中的弱势方起到了保护作用,“有时候冲突双方人数悬殊,但碍于面子或者酒精作祟容易冲动,我们会在一两分钟内判断事态会否升级,或者根据双方需求看是否要进一步报警处理。‘冷静屋’设立后,店内的打架斗殴事件数量已大幅度下滑,对我们商户维持正常经营秩序也大有帮助。”

金年会体育下载app官方入口

中新网10月16日电 据河南省高院官方微信公众号消息,2024年10月11日,河南省高级人民法院党组副书记、常务副院长郭保振担任审判长,在平顶山中院依法公开开庭审理一起重大复杂刑事二审案件。该案田某某等5名上诉人先后实施6次故意杀人、抢劫犯罪,涉及河南、四川、重庆等多地,致6名被害人死亡,其中3人被分尸抛尸,且案发时间已过二十年。一审判处3人死刑、1人死刑缓期二年执行并限制减刑、1人无期徒刑,各上诉人从证据采信、事实认定、法律适用、定罪量刑等方面提出20余条上诉意见。

二审庭审中,在审判长的主持下,检辩双方就各被害人身份确认、案件发生时间、各上诉人在各项犯罪事实中是否参与、具体行为及作用等问题进行了详细的讯问、发问,合议庭成员根据查明案件事实需要,分别进行了补充讯问;合议庭组织检辩双方对原判认定的6项犯罪事实分组进行示证质证,重点围绕上诉人提出争议的证据和二审阶段调取的新证据进行举证示证,并充分听取了诉讼各方的质证和答辩意见;在法庭辩论阶段,审判长在检辩双方发表第一轮辩论意见后,从原判认定的6项犯罪事实是否清楚、定罪是否准确、对争议证据是否采信、原判认定的各上诉人在共同犯罪中的地位和作用是否准确、上诉人宋某某是否为胁从犯、上诉人孙某某是否构成重大立功、上诉人周某某和宋某某的犯罪行为是否超过追诉时效、原判对各上诉人的量刑是否适当等6个方面总结了双方争议焦点,征求检辩双方意见后,组织双方围绕争议焦点进行了充分辩论。在各上诉人做最后陈述时,审判长引导上诉人从对自己行为的认识及反思、对法庭的请求等方面发表意见。