江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中澳门精准一肖一码,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
《“咕咚”来了》作者因病离世在哪下载安装?有回音|天津:一条网友文旅建言三部门集体响应好用吗?
作者: 花倩霞 2024年12月25日 22:05593.85MB
查看711.7MB
查看42.2MB
查看412.22MB
查看
网友评论更多
399幸雪柔w
山西中阳煤仓溃仓事故致7死2伤 矿长等6人被采取刑事强制措施✞⚨
2024/12/25 推荐
187****7973 回复 184****4077:视频丨习近平:具有澳门特色的“一国两制”实践取得巨大成功😗来自开封
187****6187 回复 184****8818:曼联先丢球!鲁莽放铲送定位球,伯恩茅斯19岁新星回头望月 红魔主场再遇挑战💹来自贵港
157****9233:按最下面的历史版本➳🤠来自十堰
5537钱欢苛905
荷兰军备建设提速👆♈
2024/12/24 推荐
永久VIP:来论|保护夜空不受光污染影响❨来自宣化
158****206:日本横滨突发火灾 火势已蔓延至3栋住宅🎮来自安康
158****8223 回复 666🛣:我的塘厦往事:一个普通人的经历✄来自随州
824何胜凝si
【发现最美铁路】西成高铁“通天堑”秦巴发展“大提速”🤫🔅
2024/12/23 不推荐
项嘉平wl:劲嘉股份:12月23日召开董事会会议🥐
186****2962 回复 159****1003:01版要闻 - 湖北网球为什么强?(体育强国路这样走)💔